:mta: Otra vez estos post...
Sera realmente asi? o es otra simplificacion demagogica de parte de los fans? Y si es asi ¿Que es lo malo? No estoy hablando en posicion de fanboy ni hater de nada. Disfrute como niño de esas escenas de Marvel, pero tambien puedo disfrutar de un enfoque como el de MOS. Si todo fuera lo mismo, ccreo que se tornaria aburrido.
Sinceramente, no puedo tomarme esto con mucha seriedad . De las miles de notas que post como estos tiene, arrriesgo que una gran parte solo conoce el MCU.nadie que abra regularmente un comic de marvel puede creerse seriamente que su universo es un cumulo de arcoiris y ovejitas :mta: ( valoro mucho el trabajo de marvel estudios, lo que no valoro es esta mentalidad simplona de los fans)
Me gustaria, sin embargo, que Marvel se adentrarra en un terrno mas "serio" , y que DC haga una buena pelicula con un tono mas ligero ( Lo primero ya parece una realidad con TWS y lo que parece que veremos en age of ultron, y lo segundo; veremos que enfoque le dan a shazam , Tal vez warner tiene un estigma porque a pesar de tantas criticas "moralistas " (oh, superman mato a un genocida psicopata, todo en lo que creo no existe" jajja) a MOS le fue objetivamente bien, y los fracasos de warner son mas bien el batman de schumacher y mas recientemente, Green lantern, que no fueron criticadas precisamente por ser "oscuras". Aun asi, deberian arriesgarse. DC tiene un univero muy aporvechable, no tienen vendidos lo derechos de ningun personaje , y no todos deben ser clones de batman,
Como sea, no quiero traer la mentalidad simplona que ese post representa a estos lares, pero si que sirv para disparar un debate. ¿ Realmente se pueden separar tajantemente los "estilos" cuando el universo DC en el cine apenas comienza, ¿y si relmente son dos estilos diferentes? ¿deberia uno intentar parecerse al otro? o (como yo lo creo) ¿ Esta bien que conserven una propia identidad, siempre y cuando eso no limite la creatividad en los limites de sus propios universos?
Código:
http://fluffyfartingmarshmallows.tumblr.com/post/95156146785/the-difference-between-dc-and-marvel#notesSinceramente, no puedo tomarme esto con mucha seriedad . De las miles de notas que post como estos tiene, arrriesgo que una gran parte solo conoce el MCU.nadie que abra regularmente un comic de marvel puede creerse seriamente que su universo es un cumulo de arcoiris y ovejitas :mta: ( valoro mucho el trabajo de marvel estudios, lo que no valoro es esta mentalidad simplona de los fans)
Me gustaria, sin embargo, que Marvel se adentrarra en un terrno mas "serio" , y que DC haga una buena pelicula con un tono mas ligero ( Lo primero ya parece una realidad con TWS y lo que parece que veremos en age of ultron, y lo segundo; veremos que enfoque le dan a shazam , Tal vez warner tiene un estigma porque a pesar de tantas criticas "moralistas " (oh, superman mato a un genocida psicopata, todo en lo que creo no existe" jajja) a MOS le fue objetivamente bien, y los fracasos de warner son mas bien el batman de schumacher y mas recientemente, Green lantern, que no fueron criticadas precisamente por ser "oscuras". Aun asi, deberian arriesgarse. DC tiene un univero muy aporvechable, no tienen vendidos lo derechos de ningun personaje , y no todos deben ser clones de batman,
Como sea, no quiero traer la mentalidad simplona que ese post representa a estos lares, pero si que sirv para disparar un debate. ¿ Realmente se pueden separar tajantemente los "estilos" cuando el universo DC en el cine apenas comienza, ¿y si relmente son dos estilos diferentes? ¿deberia uno intentar parecerse al otro? o (como yo lo creo) ¿ Esta bien que conserven una propia identidad, siempre y cuando eso no limite la creatividad en los limites de sus propios universos?